О правовых требованиях при оказании медицинской помощи больному


 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТОВ
  (комплексная судебно-медицинская экспертиза по материалам дела[1])

15.07-27.11.2015

на основании определения от 15.06.2015 (поступило 10.07.2015) федерального судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области Корякина И.А.

в помещении по адресу 625027 г. Тюмень ул. Энергетиков 37

эксперты

Семячков Анатолий Кириллович, образование высшее медицинское с 1971 года, стаж работы по специальности «Судебно-медицинская экспертиза»  с 1972 года,  в 2014 году в Военно-медицинской академии имени С. М. Кирова Министерства обороны РФ (г. Санкт-Петербург) повысил квалификацию по теме «Медицинские документы как источник доказательств в уголовном и гражданском судопроизводстве»  и подтвердил сертификат по специальности «Судебно-медицинская экспертиза» (приложение 1)

Сурженко Александр Алексеевич, образование высшее медицинское с 1960 года, стаж работы  по специальностям «неврология» и «нейрохирургия» с 1960 года, кандидат медицинских наук с 1971 года, доцент по кафедре нейрохирургии с 1983 года, доцент кафедры нервных болезней  Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Тюменская государственная медицинская академия Росздрава с 1981 года, Заслуженный врач РФ с 1999 года (приложение 2; определение суда от 23.10.2015, т. 2, л.д. 153)

выполнили комплексную судебно-медицинскую экспертизу по материалам гражданского дела № 2-555/2015 по иску Б... к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тюменской области «Областная больница № 23» (г. Ялуторовск).

 

Обязанности и права эксперта по ст. 85 ГПК РФ, ст. 16 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-Ф3 от 31.05.2001, разъяснены.

Об ответственности по ст. 307 УК РФ предупреждены.

 

Эксперты

А.К. Семячков

 

А.А. Сурженко

 

часть текста пропущена

 

Объекты исследований и материалы дела, представленные для производства судебной экспертизы:

√ гражданское дело (листы прошиты и пронумерованы), т. 1, л.д. 1-227 и т. 2, л.д. 1-89;

√ медицинские документы (подробнее в разделе «Содержание и результаты исследований»).

 

Содержание и результаты исследований

(с указанием применённых методик)

 

Представленные материалы изучены. Из них в настоящий раздел извлечены данные, имеющие судебно-медицинское значение, и проанализированы для составления выводов. При этом некоторые слова выделены нами жирным шрифтом.

 Т. 2, л.д. 82. Определение от 15.06.2015 о назначении судебно-медицинской экспертизы

часть текста пропущена


[1] Заключение оформлено в соответствии с ГПК РФ (статьи 82 и 86) и Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-Ф3 от 31.05.2001 (статьи 23 и 25).

 Суду направлены письма и получены ответы (в материалах дела имеются):

29.07.2015 - просьба о разрешении расшить дело (т. 2, л.д. 105, 137);

30.07.2015 № пп-5061 – суд отказал в просьбе (т. 2, л.д. 106);

02.08.2015 - просьба о предоставлении дополнительно документов, проверенных Департаментом здравоохранения (т.2, л.д. 110, 138);

03.08.2015 - просьба о предоставлении дополнительно документов медико-социальной экспертизы (т. 2, л.д. 111, 139);

04.08.2015 - просьба о предоставлении дополнительно медицинских документов за 2004-2009 годы (т. 2, л.д. 109, 140);

05.08.2015 - мотивированное сообщение о невозможности дать заключение в срок, установленный судом, не позднее 05.08.2015 (т. 2, л.д.  141);

19.08.2015 б/н (т. 2, л.д. 118) – суд предоставил документы, которые расположены в следующем разделе под №№ 17-23, 26, 29-37;

05.10.2015 - просьба о разрешении эксперту задать в судебном заседании представителям истца и ответчика вопросы о дате обращения Б... за медицинской помощью (т. 2, л.д. 122, 142);

06.10.2015 – просьба о разрешении эксперту задать в судебном заседании вопросы о присутствии родственников при поступлении Б... в больницу (т. 2, л.д. 123, 143);

08.10.2015 № ПП 7848 – суд в удовлетворении просьб от 5 и 6 октября 2015 года отказал (т. 2, л.д. 124);

14.10.2015 – ходатайство о привлечении к проведению экспертизы другого эксперта (т. 2, л.д. 126, 144);

14.10.2015 № ББ-1141 – суд попросил возвратить гражданское дело № 2-555/2015 (т. 2, л.д. 139);

15.10.2015 гражданское дело № 2-555/2015 возвращено в суд с сопроводительным письмом на 4-х страницах (т. 2, л.д. 135);

11.11.2015 поступило гражданское дело № 2-555/2015, содержащее в том числе  протокол судебного заседания за 23.10.2015 (т. 2, л.д. 150) и определение суда от 23.10.2015 (т. 2, л.д. 153) об удовлетворении ходатайства о привлечении к проведению экспертизы другого эксперта – Сурженко Александр Алексеевич;

26.11.2015 гражданское дело № 2-555/2015 возвращено в суд с Заключением экспертов.

 

 

Медицинские документы

(Б... 1953 г.р.)

расположены в хронологическом порядке, пронумерованы

 

1. Медицинская книжка № 481 за 17.11.1977-14.04.2004 (оригинал)

часть текста пропущена



ВЫВОДЫ

(и их обоснование)

 

После изучения предоставленных материалов, сделаны следующие выводы.

 

О дате обращения пациента за медицинской помощью в январе 2003 года (на вопрос суда 1)

1. Пациент обратился за медицинской помощью 30 января 2003 года, на что указывают следующие документы.


часть текста пропущена

 


О правовых требованиях при оказании медицинской помощи больному  (на вопрос суда 7)

 

23. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан № 5487-1 от 22.07.1993 (далее – Основы) регулируют взаимоотношения лечащего врача (медицинского учреждения) и пациента (его законного представителя). Ниже мы излагаем статьи закона, которые были нарушены (см. приложение 5 «Правовая справка») и указываем, в чём выразились нарушения (см. выводы 24-28)

 

24. «Оказание медицинской помощи … без согласия граждан и их законных представителей» не допускается (Основы, ст. 34, абз.1).

Пациент не владел речью и правой рукой (правша), что не позволяло ему выразить свою волю устно или письменно. Поэтому в данном случае выразителем воли пациента является его законный представитель - сын.

 

25. О том, что пациент поступил в больницу в сопровождении законного представителя, указывают следующие данные из медицинской карты стационарного больного № 734.

√ На лицевой стороне карты в разделе «17. Сведения о родственниках» вписано - сын ... 3-27-25. Пациент сообщить эти сведения из-за нарушения речи не мог. Следовательно, они появились со слов сына.

√ На лицевой стороне карты в разделе «С режимом ознакомлен» (нижняя строка) имеется подпись. Сам пациент расписаться не мог, так как не владел правой рукой. Следовательно, подпись выполнил сын.

√ Реаниматолог в 15-50 (через 11 минут после поступления пациента в больницу) сделал запись «Со слов сына, ухудшение в течение 2-х часов». При отсутствии сына врач такую запись сделать бы не смог.

 

26. Были нарушены следующие права пациента.

 26.1 Право на получение информации о правах и обязанностях пациента:

√ «При обращении за медицинской помощью и ее получении пациент имеет право на … получение информации о своих правах и обязанностях … в соответствии со статьей 31 настоящих Основ» (Основы, ст. 30, п. 9).

 26.2 Право на получение информации о состоянии своего здоровья:

√ «При обращении за медицинской помощью и ее получении пациент имеет право на … получение информации состоянии своего здоровья в соответствии со статьей 31 настоящих Основ» (Основы, ст. 30, п. 9).

√ «Каждый гражданин имеет право в доступной для него форме получить имеющуюся информацию о состоянии своего здоровья, включая сведения о результатах обследования, наличии заболевания, его диагнозе и прогнозе, методах лечения, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, их последствиях и результатах проведенного лечения» (Основы, ст. 31, ч. 1).

 26.3 Право на согласие на оказание медицинской помощи:

√ «Оказание медицинской помощи … без согласия граждан и их законных представителей» не допускается (Основы, ст. 34, ч.1).

 26.4 Право на согласие на медицинское вмешательство (в виде люмбальной пункции) или на отказ от него:

√ «При обращении за медицинской помощью и ее получении пациент имеет право на … информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство в соответствии со статьей 32 настоящих Основ»  (Основы, ст. 30, п. 7).

√  «Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является информированное добровольное согласие гражданина» (Основы, ст. 32, ч. 1)

√ «При обращении за медицинской помощью и ее получении пациент имеет право наотказ от медицинского вмешательства в соответствии со статьей 33 настоящих Основ» (Основы, ст. 30, п. 8).

√ «Гражданин или его законный представитель имеет право отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 34 настоящих Основ» (Основы, ст. 33, ч. 1).

 

27. Взаимоотношения между лечащим врачом и пациентом (законным представителем) должны оформляться письменно:

√ «Получение пациентом либо его законным представителем информации, предусмотренной  ст. 31 Основ, и согласие на медицинское вмешательство оформляется соответствующей записью в медицинской документации и подписывается пациентом либо его законным представителем и лечащим врачом» (Методические указания Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 27.10.1999, см. приложение 5 «Правовая справка»).

√ «Отказ от медицинского вмешательства с указанием возможных последствий оформляется записью в медицинской документации и подписывается гражданином либо его законным представителем, а также медицинским работником (Основы, ст. 33, ч. 2).

Подобные записи в медицинской карте стационарного больного № 734 отсутствуют.

28. При наличии законного представителя пациента решение вопросов, указанных в выводах 26.3 и 26.4, консилиумом или лечащим врачом не предусмотрено.

«В случаях, когда состояние гражданина не позволяет ему выразить свою волю, а медицинское вмешательство неотложно, вопрос о его проведении в интересах гражданина решает консилиум, а при невозможности собрать консилиум - непосредственно лечащий (дежурный) врач» (Основы, ст. 32, ч. 2).

В данном случае консилиума не было, на что указывает отсутствие заключения, которым должно оформляться его проведение (приложение 6). Возможность собрать консилиум была. В больнице было достаточно врачей разных специальностей (терапевт, невропатолог, реаниматолог), необходимых для проведения консилиума.

Приложение:

1. Документы эксперта Семячкова А.К. (удостоверяющие личность, свидетельствующие о наличии  у него специальных знаний по судебно-медицинской экспертизе, регистрационные) в суд представлены, копии к делу приобщены (т. 2, л.д. 59-71).

 

√  Паспорт

√  Диплом  с отличием У № 744419: окончил в 1971 году полный курс Тюменского государственного медицинского института по специальности «лечебное дело», присвоена квалификация врача

√  Приказ № 3 от 05.01.1972 Государственного учреждения Тюменской области «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» - о приёме на работу в качестве судебно-медицинского эксперта

√  Удостоверение № 008323 о повышении квалификации 24.11-23.12.2014 по теме «Судебно-медицинская экспертиза (с курсом медицинские документы как источник доказательств в уголовном и гражданском судопроизводстве)», Федеральное государственное бюджетное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Военно-медицинская академия имени С. М. Кирова» Министерства обороны Российской Федерации,  г. Санкт-Петербург, регистрационный № 7/402 от 24.11-23.12.2014

√  Сертификат специалиста № 0178140024237 по специальности «Судебно-медицинская экспертиза», Федеральное государственное бюджетное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Военно-медицинская академия имени С. М. Кирова» Министерства обороны Российской Федерации,  г. Санкт-Петербург, протокол № 7/610 от 23.12.2014

√  Свидетельство Федеральной налоговой службы от 06.11.2008 серия 72 № 001915198 о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 308723231100031

√ Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей  № 5861а от 06.11.2008: «40. Наименование вида деятельности. Деятельность судебно-медицинской экспертизы»

 

2. Документы эксперта Сурженко А.А. (удостоверяющие личность, свидетельствующие о наличии  у него специальных знаний по неврологии и нейрохирургии) суду представлены, копии к делу приобщены (т. 2, л.д. 127):

 

√  Паспорт

√  Диплом  с отличием Н № 643495: окончил в 1960 году полный курс Харьковского медицинского института по специальности «лечебное дело», присвоена квалификация врача

√  Диплом кандидата наук ММД № 028707, Совет Свердловского государственного медицинского института, протокол 56/кл20 от 04.12.1970, г. Москва, 05.03.1971, присуждена учёная степень кандидата медицинских наук

√ Аттестат доцента ДЦ № 064567, Высшая аттестационная комиссия при Совете  Министров СССР, протокол 27д/11 от 06.07.1983, г. Москва, присвоено учёное звание доцента при кафедре нейрохирургии

√  Удостоверение о присвоении почётного звания «Заслуженный врач Российской Федерации», Указ Президента Российской Федерации от 22.12.1999

√  Трудовая книжка

 

3. Ишемический и геморрагический инсульт. Механизм (патогенез) возникновения. Анатомические и клинические проявления. Особенности лечения.

 

4. Большая медицинская энциклопедия. М., «Советская энциклопедия», 1985, т. 24, 3-е изд., с. 129-130. Статья «Спинномозговая пункция» (скан)

 

5. Правовая справка

 

6. Большая медицинская энциклопедия. М., «Советская энциклопедия», 1979, т. 11, 3-е изд., с. 320. Статья «Консилиум» (скан)

 

Эксперты

А.К. Семячков

с. 8 90 44 913-000

 

А.А. Сурженко

м.п.


[1] В редакции закона, действовавшей 30 января 2003 года, и с учётом применимости к пациенту Брагину А.Е.