В Судебную коллегию по гражданским делам

Верховного Суда Российской Федерации

121260 г. Москва ул. Поварская, 15

Судье Верховного Суда Российской Федерации

Романенкову Н.С.

 

                                           Истец: Семячков Анатолий Кириллович, проживающий по адресу:  625027, г. Тюмень,

ул. Энергетиков, д. 37, кв. 32. 

                                              Тел.: 8 9044 979-350

Факс: 8 (3452) 322-077

                                            Электронная почта: nntobsme@yandex.ru

 

                   Ответчик: Правительство Российской Федерации

Адрес: 103274, Москва, Краснопресненская наб., д. 2

Тел.: (495) 605-56-17

Факс: (495) 605-41-09

Справки по письмам: (495) 605-66-87

Сайт: www.government.ru

(возможность электронной переписки с ответчиком)

 

 

 на протокол судебного заседания Верховного Суда Российской Федерации

от 18.08.2010 по гражданскому делу № ГКПИ10-619

по моему заявлению о признании частично недействующим пункта 6

Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека,

утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации

17 августа 2007 года № 522

 

 

Протокол судебного заседания получен мной 01.10.2010 (конверт прилагаю), замечания отправлены через почту 06.10.2010. Таким образом, процессуальные сроки подачи замечаний мной не нарушены (статьи 107, 108 и 231 ГПК РФ).

Сами замечания состоят в следующем.

1. В протоколе не указаны время окончания судебного заседания (п. 2 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ), дата составления протокола (п. 15 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ), дата подписания протокола. Последнее не позволяет установить, нарушены ли сроки подписания протокола (ч. 3 ст. 230 ГПК РФ).

2. В протоколе отсутствует запись о моём устном ходатайстве о приобщении к делу оглашённых мной в судебном заседании Дополнений от 18.08.2010 к моему исковому заявлению, хотя о них в протоколе единственный раз упоминается (стр. 12 протокола, абзац первый). Председательствующий опросил стороны по поводу моего ходатайства, возражений не было, и я передал через секретаря Дополнения председательствующему.

К Дополнениях упоминались и к ним были приложены Письмо от 23.04.2010 в Департамент здравоохранения Тюменской области и Письмо № 4695/25 от 28.06.2010 Департамента здравоохранения Тюменской области.

В протоколе неправильно записано, что я ходатайствую о приобщении к материалам дела только этих писем (стр. 6 протокола, абзац второй).

Судя по протоколу, к материалам дела приобщены только эти письма, а Дополнения – нет (стр. 6 протокола, абзац четвёртый).

3. В протоколе мне приписывается абсурдная фраза (цитирую): «Проводить экспертизу по определению причинённого вреда здоровью имеют право люди обладающие сертификатом» (стр. 12 протокола, абзац третий).

Такое право приобретают только лица, обладающие дипломом врача, сертификатом по специальности «Судебно-медицинская экспертиза» и лицензией на проведение экспертиз по живым лицам.

В соответствии со ст. 232 ГПК РФ

 

 

1. Рассмотреть мои замечания на протокол судебного заседания от 18.08.2010, удостоверить их правильность и выслать мне документ, свидетельствующий о том, что удостоверение в их правильности состоялось.

2. При несогласии с моими замечаниями вынести мотивированное определение об их полном или частичном отклонении и направить мне.

3. Приобщить замечания к делу.

 

Приложение:

1. Данные замечания для ответчика и прокурора Генеральной Прокуратуры РФ (две ксерокопии).

2. Конверт, в котором был получен 01.10.2010 протокол судебного заседания от 18.08.2010, с пометкой и штампом о дате получения (оригинал + две ксерокопии для ответчика и прокурора Генеральной Прокуратуры РФ).

 

 

06.10.2010

 

 

Истец

А.К. Семячков