ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                         24 февраля 2012 года

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Пискулина Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского округа г. Тюмени Маколкиной Т.В.,

потерпевшего ФИО6,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО8,

подсудимого Шелковникова В.И.,

защитника – адвоката Устиновой Н.В.,

при секретарях Захаровой Е.А., Стамбульцевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-51-12 в отношении:

Шелковникова Владимира Ильича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

установил:

Шелковников обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 23 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности между первым и вторым подъездами <адрес>, на почве внезапно возникшей ссоры с ФИО5, испытывая к нему неприязненные отношения, осознавая, что Винокурцев находится в состоянии алкогольного опьянения и координация его действий значительно нарушена, действуя по неосторожности, не предвидя от своих действий возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти Винокурцева, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий, относясь к ним небрежно, силой толкнул потерпевшего руками в спину, отчего последний ударился головой об панельную стену трансформаторной будки, после чего упал на землю, ударившись затылочной частью головы об асфальтированную поверхность земли.

В результате указанных действий Шелковникова потерпевшему Винокурцеву были причинены линейный перелом средней части чешуи лобной кости с отходящими на области лобных бугров трещинами, с расхождением 4/5 сагиттального шва, частичным расхождением прилежащих к последнему отделов венечного шва, ушиб правых височной, теменной и затылочной долей головного мозга, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку (субдуральная гематома) над правым полушарием головного мозга, кровоизлияние в мягких тканях лобно-теменной области, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; отходящие от сагиттального шва линейные трещины внутренних костных пластинок задних отделов теменных костей, кровоизлияние в мягких тканях теменно- затылочной области, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; тотальные кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками (субарахноидальные) обоих полушарий головного мозга, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО5 наступила 09 июня 2011 года в помещении ГЛПУ ТО ОКБ № 2 от закрытой черепно-мозговой травмы в виде перелома лобной кости, расхождения стреловидного и венечного швов, ушиба головного мозга с кровоизлияниями под мозговые оболочки, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинении смерти по неосторожности.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 – ФИО8 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Шелковникова в связи с примирением с подсудимым, при этом пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, какого – либо психологического воздействия на них не оказывалось, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому они не имеют.

Подсудимый Шелковников в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.

Заслушав мнение подсудимого, согласившегося на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и с законным представителем, его защитника, поддержавшего указанное ходатайство, заключение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайства потерпевшего и законного представителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Шелковников обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, ранее не судим, с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и законным представителем согласен.

Суд принимает во внимание личность подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в диспансерах не состоит, работает, женат и имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства и работы характеризуется в целом положительно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вред, причиненный преступлением потерпевшему Винокурцеву и законному представителю несовершеннолетней потерпевшей, возмещен в полном объеме, подсудимым принесены извинения.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело № 1-51-12 в отношении Шелковникова Владимира Ильича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Шелковникову – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – рубашку и куртку потерпевшего ФИО5 – возвратить законному представителю ФИО8

Копию настоящего постановления направить прокурору Калининского округа г. Тюмени, подсудимому Шелковникову В.И., потерпевшему ФИО6, законному представителю ФИО8

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления в Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья                                    Е.В. Пискулина