Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

№ 138-ФЗ от 14.11.2002 (в редакции  09.02.2009)
 
 
Тестовые задания по специальности «судебно-медицинская экспертиза»
для интернов, врачей, прошедших профессиональную переподготовку, и ординаторов
 
Билеты 1-123
 
 
3.1 Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты:
1. нарушенных или оспариваемых прав свобод и законных интересов  граждан, организаций
2. прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований
3. прав и интересов других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений
4. ответы 1 и 2
5. ответы 1 и 3
6. ответы 2 и 3
7. ответы 1-3
 
3.2 Гражданское судопроизводство должно способствовать:
1. укреплению законности и правопорядка
2. предупреждению правонарушений
3. формированию уважительного отношения к закону и суду
4. ответы 1 и 2
5. ответы 1 и 3
6. ответы 2 и 3
7. ответы 1-3
 
3.3 Эксперт (специалист) не может участвовать в рассмотрении дела:
1. при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, переводчика
2. является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей
3. лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности
4. если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей
5. ответы 1 и 2
6. ответы 1-3
7. ответы 1, 2 и 4
8. ответы 1-4
 
3.4 Участие эксперта (специалиста) в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве соответственно эксперта (специалиста):
1. является основанием для их отвода
2. не является основанием для их отвода
 
3.5 При наличии оснований для отвода эксперт (специалист):
1. обязан заявить самоотвод
2. не обязан заявить самоотвод
 
3.6 При наличии оснований для отвода эксперта (специалиста):
1. отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле
2. рассмотрен по инициативе суда
3. ответы 1 и 2
 
3.7 Самоотвод или отвод эксперта (специалиста):
1. должен быть мотивирован
2. не должен быть мотивирован
3. ответы 1 и 2
 
3.8 Самоотвод или отвод эксперта (специалиста):
1. должен быть заявлен до начала рассмотрения дела по существу
2. в ходе дальнейшего рассмотрения дела
3. ответы 1 и 2
 
3.9 Самоотвод или отвод эксперта (специалиста) в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается:
1. в любом случае
2. только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно после начала рассмотрения дела по существу
3. ответы 1 и 2
 
3.10 Вопрос об отводе эксперта (специалиста) разрешается судом:
1. рассматривающим дело
2. другим судом
3. ответы 1 и 2
 
3.11 В случае заявления отвода эксперта (специалиста) суд заслушивает мнение:
1. лиц, участвующих в деле
2. лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения
3. ответы 1 и 2
 
3.12 Вопрос об отводе эксперта (специалиста) разрешается:
1. определением суда
2. в совещательной комнате
3. постановлением судьи
4. на месте
5. ответы 1 и 2
6. ответы 1 и 4
7. ответы 2 и 3
 
3.13 Доказательствами по делу являются:
1. полученные в предусмотренном законом порядке сведения
2. сведения о фактах
3. сведения, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон
4. сведения, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела
5. ответы 1 и 2
6. ответы 1 и 3
7. ответы 2 и 3
8. ответы 1-3
9. ответы 1-4
 
1. объяснений сторон
2. объяснений третьих лиц
3. показаний свидетелей
4. письменных доказательств
5. вещественных доказательств
6. аудио- и видеозаписей
7. заключений экспертов
8. ответы 1-3
9. ответы 1-5 и 7
10. ответы 4, 5 и 7
11. ответы 4-7
12. ответы 1-7
 
3.15 Доказательства, полученные с нарушением закона:
1. не имеют юридической силы
2. не могут быть положены в основу решения суда
3. ответы 1 и 2
 
3.16 Доказательства представляются:
1. сторонами
2. другими лицами, участвующими в деле
3. ответы 1 и 2
 
3.17 Суд содействие в собирании и истребовании доказательств:
1. оказывает
2. не оказывает
3. ответы 1 и 2
 
3.18 Суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств:
1. по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле
2. по собственному усмотрению
3. ответы 1 и 2
 
3.19 Суд:
1. выдает стороне запрос для получения доказательства
2. запрашивает доказательство непосредственно
3. ответы 1 и 2
 
3.20 Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство:
1. направляет его в суд
2. передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд
3. ответы 1 и 2
 
3.21 Осмотр и исследование письменных или вещественных доказательств по месту их хранения или месту их нахождения:
1. суд может произвести в любом случае
2. в случае невозможности или затруднительности доставки их в суд
3. ответы 1 и 2
 
3.22 Для участия в осмотре и исследовании доказательств эксперты, специалисты:
1. должны быть вызваны всегда
2. в случае необходимости
3. ответы 1 и 2
 
3.23 При осмотре и исследовании доказательств по месту их нахождения:
1. составляется протокол
2. делается запись в протоколе судебного заседания
3. ответы 1 и 2
 
3.24 Вещественными доказательствами являются предметы, которые могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела:
1. по своему внешнему виду
2. свойствам
3. месту нахождения
4. по иным признакам
5. ответы 1 и 2
6. ответы 1 и 3
7. ответы 2 и 3
8. ответы 1-3
9. ответы 1-4
 
3.25 Суд назначает экспертизу при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях:
1. науки
2. техники
3. искусства
4. ремесла
5. ответы 1 и 2
6. ответы 1 и 3
7. ответы 2 и 3
8. ответы 1-3
9. ответы 1-4
 
3.26 Проведение экспертизы может быть поручено:
1. судебно-экспертному учреждению
2. конкретному эксперту
3. нескольким экспертам
4. ответы 1 и 2
5. ответы 1 и 3
6. ответы 2 и 3
7. ответы 1-3
 
3.27 Вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы:
1. каждая из сторон
2. другие лица, участвующие в деле
3. ответы 1 и 2
 
3.28 Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта определяется:
1. судом
2. сторонами и другими лицами, участвующими в деле
3. ответы 1 и 2
 
3.29 Отклонение предложенных вопросов, подлежащих разрешению при проведении экспертизы, суд:
1. обязан мотивировать 
2. не обязан мотивировать
 
3.30 Стороны, другие лица, участвующие в деле:
1. имеют право просить суд назначить проведение экспертизы
2. не имеют право просить суд назначить проведение экспертизы
 
3.31 Имеют право просить суд назначить проведение экспертизы:
1. стороны
2. другие лица, участвующие в деле
3. ответы 1 и 2
 
3.32 Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы:
1. в конкретном судебно-экспертном учреждении
2. поручить ее конкретному эксперту
3. ответы 1 и 2
 
3.33 Стороны, другие лица, участвующие в деле, заявлять отвод эксперту:
1. имеют право
2. не имеют право
 
3.34 Стороны, другие лица, участвующие в деле, формулировать вопросы для эксперта:
1. имеют право
2. не имеют право
 
3.35 Стороны, другие лица, участвующие в деле, знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами:
1. имеют право
2. не имеют право
 
3.36 Стороны, другие лица, участвующие в деле, знакомиться с заключением эксперта:
1. имеют право
2. не имеют право
 
3.37 Стороны, другие лица, участвующие в деле, ходатайствовать перед судом о назначении повторной экспертизы:
1. имеют право
2. не имеют право
 
3.38 Стороны, другие лица, участвующие в деле, ходатайствовать перед судом о назначении дополнительной экспертизы:
1. имеют право
2. не имеют право
 
3.39 Стороны, другие лица, участвующие в деле, ходатайствовать перед судом о назначении комплексной экспертизы:
1. имеют право
2. не имеют право
 
3.40 Стороны, другие лица, участвующие в деле, ходатайствовать перед судом о назначении комиссионной экспертизы:
1. имеют право
2. не имеют право
 
3.41 Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право:
1. заявлять отвод эксперту
2. формулировать вопросы для эксперта
3. знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами
4. знакомиться с заключением эксперта
Ходатайствовать перед судом о назначении:
5. повторной экспертизы
6. дополнительной экспертизы
7. комплексной экспертизы
8. комиссионной экспертизы
Просить суд назначить проведение экспертизы
9. в конкретном судебно-экспертном учреждении
10. поручить ее конкретному эксперту
11. ответы 1-4
12. ответы 5-8
13. ответы 9-10
14. ответы 1, 4-6, 9
15. ответы 1-10
 
3.42 Суд вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым:
1. при уклонении стороны от участия в экспертизе
2. непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования
3. в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно
4. ответы 1 и 2
5. ответы 1 и 3
6. ответы 2 и 3
7. ответы 1-3
 
3.43 В определении о назначении экспертизы суд указывает:
1. наименование суда
2. дату назначения экспертизы
3. наименования сторон по рассматриваемому делу
4. наименование экспертизы
5. факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза
6. вопросы, поставленные перед экспертом
7. фамилию, имя и отчество эксперта
8. наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы
9. представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования
10. особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы
11. наименование стороны, которая производит оплату экспертизы
12. предупреждение об ответственности
13. ответы 1-7 и 9-12
14. ответы 1-6 и 8-12
15. ответы 1-12
16. ответы 13 или 14
 
3.44 За дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается:
1. судом
2. руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения
 3. ответы 1 и 2
 
3.45 За дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается об ответственности, предусмотренной:
1. Уголовным кодексом РФ
2. Гражданским кодексом РФ
3. Кодексом РФ об административных правонарушениях
3.46 Эксперт предупреждается об ответственности:
1. за дачу заведомо ложного заключения эксперт
2. за разглашение данных, ставших известными ему в ходе судебного заседания
3. ответы 1 и 2
3.47 Эксперту права и обязанности при назначении экспертизы:
1. разъясняются
2. не разъясняются
1. установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований
Проведения исследований с использованием:
2. различных областей знания
3. различных научных направлений в пределах одной области знания
4. ответы 1 и 2
5. ответы 1 и 3
6. ответы 2 и 3
7. ответы 1-3
3.49 Комплексная экспертиза поручается:
1. двум экспертам
2. не менее чем двум экспертам
3. нескольким экспертам
4. двум или более экспертам
3.50 В комплексной экспертизе по результатам проведенных исследований:
1. эксперты формулируют общий вывод об обстоятельствах и излагают его в заключении, которое подписывается всеми экспертами
2. эксперты, которые не участвовали в формулировании общего вывода или не согласны с ним, подписывают только свою исследовательскую часть заключения
3. каждый эксперт формулирует свои выводы об обстоятельствах и излагает его в своей части заключения, которую подписывает отдельно
4. эксперты совещаются между собой и, придя к общему выводу, формулируют его и подписывают заключение.
5. эксперт, не согласный с другим экспертом или другими экспертами, вправе дать отдельное заключение по всем или отдельным вопросам, вызвавшим разногласия
6. ответы 1 и 2
7. ответы 2 и 3
8. ответы 1-3
3.51 Комиссионная экспертиза назначается судом для установления обстоятельств:
1. в одной области знания
2. в смежных областях знаний
3. в близких областях знаний
4. ответы 1 и 2
5. ответы 1 и 3
6. ответы 2 и 3
7. ответы 1-3
3.52 Комиссионная экспертиза назначается:
1. двум экспертам
2. не менее чем двум экспертам
3. нескольким экспертам
4. двум или более экспертам
 
3.53 В комиссионной экспертизе:
1. эксперты формулируют общий вывод об обстоятельствах и излагают его в заключении, которое подписывается всеми экспертами
2. эксперты, которые не участвовали в формулировании общего вывода или не согласны с ним, подписывают только свою исследовательскую часть заключения
3. каждый эксперт формулирует свои выводы об обстоятельствах и излагает его в своей части заключения, которую подписывает отдельно
4. эксперты совещаются между собой и, придя к общему выводу, формулируют его и подписывают заключение.
5. эксперт, не согласный с другим экспертом или другими экспертами, вправе дать отдельное заключение по всем или отдельным вопросам, вызвавшим разногласия
6. ответы 4 и 5
7. ответы 2 и 3
8. ответы 1-3
 
3.54 Суд может назначить дополнительную экспертизу в случаях:
1. недостаточной ясности заключения эксперта
2. неполноты заключения эксперта
3. ответы 1 и 2
3.55 Проведение дополнительной экспертизы поручается:
1. тому же эксперту
2. другому эксперту
3. ответы 1 и 2
 
3.56 Суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу:
1. в связи с возникшими сомнениями в правильности ранее данного заключения
2. обоснованности ранее данного заключения
3. наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов
4. ответы 1 и 2
5. ответы 1 и 3
6. ответы 2 и 3
7. ответы 1-3
 
3.57 Проведение повторной экспертизы поручается:
1. другому эксперту
2. другим экспертам
3. ответы 1 и 2
 
3.58 В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы:
1. должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов
2. не должны быть изложены
 
1. экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений
2. иными экспертами, которым она поручена судом
3. ответы 1 и 2
 
 
3.60 Экспертиза проводится:
1. в судебном заседании
2. вне заседания
3. ответы 1 и 2
 
3.61 Экспертиза проводится вне заседания:
1. если это необходимо по характеру исследований
2. при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании
3. ответы 1 и 2
 
3.62 Лица, участвующие в деле:
1. вправе присутствовать при проведении экспертизы
Не вправе присутствовать при проведении экспертизы, если такое присутствие может помешать:
2. исследованию
3. совещанию экспертов
4. составлению заключения
5. ответы 1 и 2
6. ответы 1 и 3
7. ответы 1 и 4
8. ответы 2-4
9. ответы 1-4
 
3.63 Эксперт обязан:
1. принять к производству порученную ему судом экспертизу
2. провести полное исследование представленных материалов и документов
3. дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам
4. направить заключение в суд, назначивший экспертизу
5. явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании
6. ответить в судебном заседании на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением
7. ответы 1-3
8. ответы 1-3, 5 и 6
9. ответы 1-6
 
3.64 Мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение составляется в случае, если:
1. поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта
2. материалы и документы непригодны для проведения исследований и дачи заключения
3. недостаточны для проведения исследований и дачи заключения
4. ответы 1 и 2
5. ответы 1 и 3
6. ответы 2 и 3
7. ответы 1-3
 
3.65 Мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение:
1. эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу
2. не обязан
 
3.66 Эксперт обеспечивает:
1. сохранность представленных ему для исследования материалов и документов
2. возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение
3. ответы 1 и 2
 
3.67 Эксперт не вправе:
1. самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы
2. вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела
3. разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы
4. сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего
5. ответы 1 и 2
6. ответы 1 и 3
7. ответы 2 и 3
8. ответы 1-4
 
3.68 Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право:
1. знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы
2. просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования
3. задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям
4. ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов
5. ответы 1 и 2
6. ответы 1 и 3
7. ответы 2 и 3
8. ответы 1-4
 
1. в письменной форме
2. в устной форме
 
3.70 Заключение эксперта должно содержать:
1. подробное описание проведенного исследования
2. сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы
3. в случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение
4. ответы 1 и 2
5. ответы 1 и 3
6. ответы 2 и 3
7. ответы 1-3
3.71 Заключение эксперта для суда:
1. необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ
2. обязательно
 
3.72 Суд оценивает:
1. доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств
2. относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
3. ответы 1 и 2
 
3.73 Результаты оценки доказательств суд:
1. обязан отразить в решении
2. не обязан
 
3.74 В решении суда по оценке доказательств:
1. приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом 
2. приводятся основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими
3. ответы 1 и 2
 
3.75 При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан:
1. с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств
2. подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью
3. содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств
4. ответы 1 и 2
5. ответы 1 и 3
6. ответы 2 и 3
7. ответы 1-3
 
3.76 Суд не может считать доказанными обстоятельства:
1. подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа
2. представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой
3. невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
4. ответы 1 и 2
5. ответы 1 и 3
6. ответы 2 и 3
7. ответы 1-3
 
3.77 Несогласие суда с заключением:
1. должно быть мотивировано в решении или определении суда
2. можно не мотивировать
 
3.78  На время проведения экспертизы производство по делу:
1. производство по делу может быть приостановлено
2. нельзя приостанавливать
 
3.79 К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
1. относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам
2. не относятся
 
3.80 Порядок выплаты денежных сумм, причитающихся экспертам и специалистам, определяется:
1. ГПК РФ
2. судом
3. Правительством Российской Федерации
4. соглашением между судом и экспертом (специалистом)
5. ответы 1-4
 
3.81 Размеры денежных сумм, причитающихся экспертам и специалистам, определяются:
1. ГПК РФ
2. судом
3. Правительством Российской Федерации
4. соглашением между судом и экспертом (специалистом)
5. ответы 2 и 4
 
3.82 Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам:
1. понесенные ими в связи с явкой в суд расходы на проезд и проживание
2. суточные
3. ответы 1 и 2
 
3.83 Эксперты и специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу:
1. всегда
2. если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения
 
3.84 Размер вознаграждения экспертам и специалистам определяется судом:
1. самостоятельно
2. по расценкам, установленным Постановлением Правительства РФ
3. по согласованию со сторонами
4. по соглашению с экспертами и специалистами
5. ответы 2-4
6. ответы 3 и 4
 
3.85 Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам вносятся:
1. на банковский счет управления (отдела) Судебного департамента в субъектах Российской Федерации
2. в кассу суда
3. в кассу экспертного учреждения
 
3.86 Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам:
1. вносятся стороной, заявившей соответствующую просьбу
2. вносятся сторонами в равных частях, в случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами
3. возмещаются за счет средств федерального бюджета, в случае, если назначение экспертов и привлечение специалистов осуществляются по инициативе суда
4. возмещаются за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого действует мировой судья - в случае, если назначение экспертов и привлечение специалистов, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе мирового судьи
5. ответы 1 и 2
6. ответы 3 и 4
7. ответы 1-4
 
3.87 Суд, а также мировой судья с учетом его имущественного положения гражданина может:
1. освободить его от уплаты денежных сумм, подлежащих выплате экспертам и специалистам
2. уменьшить их размер
3. ответы 1 и 2
 
3.88 В случае уменьшения размера денежных сумм, подлежащих выплате экспертам и специалистам, или освобождения от уплаты расходы возмещаются за счет средств:
1. федерального бюджета  
2. бюджета субъекта Российской Федерации
3. ответы 1 и 2
 
3.89 Эксперты и специалисты извещаются или вызываются в суд:
1. заказным письмом с уведомлением о вручении
2. судебной повесткой с уведомлением о вручении
3. телефонограммой или телеграммой
4. по факсимильной связи
5. с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату
6. ответы 2 и 3
7. ответы 2-4
8. ответы 1-5
 
1. назначает экспертизу
2. назначает эксперта для проведения экспертизы
3. разрешает вопрос о привлечении к участию в процессе специалиста
4. ответы 1 и 2
5. ответы 1 и 3
6. ответы 2 и 3
7. ответы 1-3
 
3.91 Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу:
1. заключения экспертов
2. консультации и пояснения специалистов
3. ознакомиться с письменными доказательствами
4. осмотреть вещественные доказательства
5. прослушать аудиозаписи
6. просмотреть видеозаписи
7. ответы 1 и 2
8. ответы 1-3
9. ответы 1-6
 
3.92 В случае неявки в судебное заседание эксперта (специалиста) суд:
1. выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в отсутствие эксперта (специалиста)
2. выносит определение о продолжении судебного разбирательства или о его отложении
3. ответы 1 и 2
 
3.93 В случае, если вызванный эксперт (специалист) не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут:
1. штрафу
2. принудительному приводу
3. ответы 1 и 2
 
3.94 На не явившегося в судебное заседание эксперта (специалиста) по причинам, признанным судом неуважительными, налагается штраф в размере:
1. до пяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.
2. до десяти
3. до двадцати
 
3.95 В случае, если вызванный эксперт (специалист) не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, по вторичному вызову он может быть подвергнут:
1. штрафу
2. принудительному приводу
3. ответы 1 и 2
 
3.96 На не явившегося в судебное заседание по вторичному вызову эксперта (специалиста) по причинам, признанным судом неуважительными, налагается штраф в размере:
1. до пяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.
2. до десяти
3. до двадцати
 
3.97 Председательствующий эксперту:
1. разъясняет его права и обязанности
2. предупреждает об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
3. о чем у него берется подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания
4. ответы 1-3
 
3.98 Председательствующий специалисту:
1. разъясняет его права и обязанности
2. о чем у него берется подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания
3. ответы 1 и 2
 
3.99 Письменные доказательства или протоколы их осмотра:
1. оглашаются в судебном заседании
2. предъявляются в необходимых случаях экспертам, специалистам
3. после этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения
4. ответы 1 и 3
5. ответы 2 и 3
6. ответы 1-3
 
3.100 Вещественные доказательства:
1. осматриваются судом
2. предъявляются в необходимых случаях экспертам, специалистам
3. лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром
4. заявления этих лиц заносятся в протокол судебного заседания
5. ответы 1 и 3
6. ответы 2 и 3
7. ответы 1, 3 и 4
8. ответы 2-4
9. ответы 1-4
 
3.101 Письменные и вещественные доказательства осматриваются и исследуются судом:
1. в зале судебного заседания
2. по месту их нахождения
3. в ином определенном судом месте
4. ответы 1 и 2
5. ответы 1 и 3
6. ответы 2 и 3
7. ответы 1-3
 
3.102 Письменные и вещественные доказательства осматриваются и исследуются судом на месте:
1. после вынесения определения
2. без вынесения определения
 
3.103 Письменные и вещественные доказательства осматриваются и исследуются судом на месте:
1. с экспертом
2. без эксперта
3. со специалистом
4. без специалиста
5. ответы 1 и 3
6. ответы 2 и 4
7. ответы 1-4
 
3.104 Результаты осмотра на месте заносятся:
1. в протокол судебного заседания
2. в отдельный протокол
 
3.105 К протоколу судебного заседания с результатами осмотра на месте прилагаются:
1. составленные или проверенные при осмотре планы, схемы, чертежи, расчеты, копии документов
2. сделанные во время осмотра видеозаписи, фотоснимки письменных и вещественных доказательств
3. заключение эксперта
4. консультация специалиста в письменной форме
5. ответы 1 и 2
6. ответы 3 и 4
7. ответы 1-4
 
3.106 При воспроизведении аудио- или видеозаписи:
1. какие-либо ограничения отсутствуют
2. могут быть оглашены и исследованы судом в открытом судебном заседании только с согласия лиц, о которых в них содержатся сведения личного характера
3. могут быть оглашены и исследованы судом в закрытом судебном заседании без согласия лиц, о которых в них содержатся сведения личного характера
4. ответы 2 и 3
5. ответы 1-3
 
3.107 При воспроизведении аудио- или видеозаписи:
1. может быть привлечен специалист
2. может быть назначена экспертиза
3. ответы 1 и 2
 
3.108 Заключение эксперта в судебном заседании:
1. оглашается
2. не оглашается
3. ответы 1 и 2
 
3.109 После оглашения заключения эксперта:
1. могут быть заданы вопросы
2. вопросы задавать нельзя
3. ответы 1 и 2
 
3.110 Вопросы эксперту задают в целях:
1. разъяснения
2. дополнения
3. ответы 1 и 2
 
3.111 Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано:
1. в решении суда по делу
2. в определении суда о назначении дополнительной экспертизы
3. в определении суда о назначении повторной экспертизы
4. ответы 2 и 3
5. ответы 1-3
 
3.112 Суд может привлекать специалистов при:
1. осмотре письменных или вещественных доказательств
2. воспроизведении аудио- или видеозаписи
3. назначении экспертизы
4. допросе свидетелей
5. принятии мер по обеспечению доказательств
6. ответы 1-3
7. ответы 1-4
8. ответы 1-5
 
3.113 Суд может привлекать специалистов для:
1. получения консультаций, пояснений
2. оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества
3. ответы 1 и 2
 
3.114 Лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано:
1. явиться в суд
2. отвечать на поставленные судом вопросы
3. давать консультации и пояснения
4. при необходимости оказывать суду техническую помощь
5. ответы 1 и 2
6. ответы 1-3
7. ответы 1, 3 и 4
8. ответы 1-4
 
3.115 Специалист даёт:
1. консультации в устной форме
2. консультации в письменной форме
3. пояснения в устной форме
4. пояснения в письменной форме
5. ответы 1 и 2
6. ответы 3 и 4
7. ответы 1 и 3
8. ответы 2 и 4
9. ответы 1-4
 
3.116 Специалист дает суду консультацию:
1. исходя из профессиональных знаний
2. без проведения специальных исследований
3. после проведения специальных исследований
4. ответы 1 и 2
5. ответы 1 и 3
 
3.117 Консультация специалиста, данная в письменной форме:
1. оглашается в судебном заседании
2. приобщается к делу
3. ответы 1 и 2
 
3.118 Консультации и пояснения специалиста, данные в устной форме:
1. заносятся в протокол судебного заседания
2. не заносятся в протокол судебного заседания
 
3.119 После оглашения консультации специалиста:
1. могут быть заданы вопросы
2. вопросы задавать нельзя
3. ответы 1 и 2
 
3.120 Вопросы специалисту задают в целях:
1. разъяснения
2. дополнения
3. ответы 1 и 2
 
3.121 Суд может приостановить производство по делу:
1. по заявлению лиц, участвующих в деле
2. по своей инициативе
3. в случае назначения судом экспертизы
4. ответы 1 и 2
5. ответы 1 и 3
6. ответы 2 и 3
7. ответы 1-3
 
3.122 В протоколе судебного заседания указываются, кроме прочего:
1. сведения о явке экспертов, специалистов
2. сведения о разъяснении экспертам, специалистам их процессуальных прав и обязанностей
3. разъяснения экспертами своих заключений, консультации и пояснения специалистов
4. сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей
5. ответы 1 и 2
6. ответы 1-3
7. ответы 1-4
 
3.123 Основанием для пересмотра судебного решения:
1. является заведомо ложное заключение эксперта
2. не является