Исковое заявление от 18.04.2011
В Судебную коллегию по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации
121260 г. Москва ул. Поварская, 15
Истец: гражданин Семячков Анатолий Кириллович
Адрес: 625027, г. Тюмень, ул. Энергетиков, д. 37, кв. 32
Тел. 8 9044 979-350, факс 8 (3452) 322-077
Электронная почта: nntobsme@yandex.ru
Ответчик: Правительство Российской Федерации
Адрес: 103274, Москва, Краснопресненская наб., д. 2
Тел.: (495) 605-56-17; факс: (495) 605-41-09
Участник: Генеральная прокуратура РФ
И С К О В О Е З А Я В Л Е Н И Е[1]
об оспаривании нормативного правового акта
Правительства Российского Федерации,
затрагивающего права, свободы и законные интересы гражданина
(ГПК РФ, ст. 27, ч. 2)
24.03.2011 Правительство РФ издало Постановление № 206 «О внесении изменений в Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (далее – Постановление, прилагаю).
Постановление опубликовано: Собрание законодательства Российской Федерации от 4 апреля 2011 г. № 14 ст. 1931.
Цитирую весь текст Постановления: «В пункте 6 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, N 35, ст. 4308), слова "государственной системы здравоохранения" исключить».
Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, указанное Постановление:
√ допускает, только в медицинских учреждениях любой системы здравоохранения – государственной, муниципальной и частной;
√ исключает – вне медицинских учреждений, то есть гражданами и индивидуальными предпринимателями, не работающими в медицинских учреждениях.
Указанное Постановление противоречит:
√ Определению Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 по делу № КАС10-611 (далее – Определение, цитирую):
«… признать недействующим пункт 6 Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 в части, не допускающей определение степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, вне медицинских учреждений государственной системы здравоохранения».
√ процессуальному законодательству, которое перечислено в деле № КАС10-611. Поэтому и было принято указанное Определение по делу № КАС10-611.
√ Постановлению № 28 от 21.12.2010 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной экспертизе по уголовным делам» (цитирую):
«2. Согласно положениям части 2 статьи 195 УПК РФ судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.
Государственными судебно-экспертными учреждениями являются специализированные учреждения (подразделения) федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".
К иным экспертам из числа лиц, обладающих специальными знаниями, относятся эксперты негосударственных судебно-экспертных учреждений, а также лица, не работающие в судебно-экспертных учреждениях».
Обращаем внимание суда, что (цитирую):
«4. Решение суда о признании нормативного правового акта недействующим не может быть преодолено повторным принятием такого же акта» (ГПК РФ, ст. 253).
«Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с законом» (Конституция РФ, ст. 120, ч. 2). «Установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть противоречит федеральному закону либо другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, суд признает нормативный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени» (ГПК РФ, ст. 253, ч. 2).
На основании изложенного, в соответствии с Конституцией РФ (ст. 120, ч. 2) и ГПК РФ (ст. 253, ч. 2),
ПРОШУ
Постановление Правительства РФ от 24 марта 2011 г. N 206 «О внесении изменений в Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» признать недействующим полностью со дня его принятия.
ХОДАТАЙСТВУЮ
Об использовании судом, если он сочтёт это необходимым, документов дела № КАС 10-611, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
О проведении судебного заседания Верховного Суда РФ по исковому заявлению от 18.04.2011 с моим участием, с помощью видеоконференции, без выезда из г. Тюмени.
О предоставлении протокола судебного заседания (госпошлина оплачена в размере 240 рублей).
ОТВЕЧУ
Письменно в адрес суда на возражения ответчика, если таковые поступят ко мне заблаговременно.
Документы, прилагаемые к исковому заявлению[2]:
1. Настоящее исковое заявление от 18.04.2011 (+ копии для ответчика и Генеральной Прокуратуры РФ);
2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины: 
об оплате госпошлины (240 рублей) по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ (оригинал в первый адрес);
об оплате госпошлины (240 рублей) по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ (оригинал в первый адрес);3. Текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания: Постановление Правительства РФ № 206 от 24.03.2011 «О внесении изменений в Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (три экземпляра).
18.04.2011
Истец
А.К. Семячков