Кириллыч за прозрачность, открытость и доступность СК России
Ответы на свои же жалобы приходится выпрашивать
При этом используется распространённый приём. Информация об отправке заносится в Книгу регистрации исходящей корреспонденции (незаказной). Заявитель письмо не получает. Догадайтесь - почему? Вынужден запрашивать повторно.
Пример 2010-11 годов
Моё обращение к Генеральному прокурору РФ переправлено в Прокуратуру Тюменской области. Далее в следственное управление Следственного комитета при прокуратуре РФ по Тюменской области. Далее в СО по Ленинскому округу г. Тюмени, которому 7 июля поручена новая проверка, в том числе и по всем шести экспертам двух комиссионных экспертиз (см.).
19 апреля, через год, робко напомнил о себе в областное следственное управление (
.), что дало быстрый эффект (
.). Вопрос оказался разрешённым ещё в прошлом году проверкой 30.07-16.08.2010. Следователь принял решение: "отказать в возбуждении уголовного дела по ст. 307 УК РФ за отсутствием в действиях Семячкова А.К. состава преступления" (
.). О других членах двух экспертных комиссий - ни слова.
.), что дало быстрый эффект (.). Вопрос оказался разрешённым ещё в прошлом году проверкой 30.07-16.08.2010. Следователь принял решение: "отказать в возбуждении уголовного дела по ст. 307 УК РФ за отсутствием в действиях Семячкова А.К. состава преступления" (.). О других членах двух экспертных комиссий - ни слова.Таким образом, ответ, который я должен был получить ещё в августе 2010 года, пришёл через 9 месяцев, 30.05.2011, и после напоминания.
Пример 2012 года
1 июня обратился в Следственный комитет РФ с предложением отправлять гражданам письма только заказной корреспонденцией (см.). Чтобы избавить следователей от возможности "сваливать" свои грехи на Почту России. Отписка была грамотной, но откладывала решение вопроса на неопределённое будущее (.). Обещанная новая редакция инструкции не появилась до сих пор (по состоянию на 01.11.2012).
.). Обещанная новая редакция инструкции не появилась до сих пор (по состоянию на 01.11.2012).Материалы проверки окутаны тайной
Узнать о результатах проверки может только заявитель. Проверяемому "не положено".
Пример 2012 года
18 мая в Следственное управление Следственного комитета РФ по Тюменской области направил заявление о предоставлении возможности знакомиться с документами, материалами об отказе в возбуждении уголовного дела против меня по даче заведомо ложного заключения (см.). После 4-хлетней проверки.
Заместитель руководителя отдела отправил меня к будущим уведомителям (.), что я и сделал 30 июля (см.). Разрешение подписано через месяц, заказное письмо пришло аж 17 октября (
.).
.), что я и сделал 30 июля (см.). Разрешение подписано через месяц, заказное письмо пришло аж 17 октября (.).22 октября я взял в руки увесистый том первый без описи, ряда важных документов и распухший за 4 года до 200 листов. Предполагаю, что где-то притих том второй. Подробнее...