Кириллыч за прозрачность, открытость и доступность налоговой службы


Налоговая бухгалтерия против врача 
 
Свои дела, в том числе и бухгалтерские, веду сам. При малых цифрах и школьной арифметики хватит.
За первый же год работы индивидуальным предпринимателем моя налоговая декларация была отвергнута по банальной причине: использована устаревшая форма. 19.03.2010 меня уведомили об этом корректным письмом: представить новую в трёхдневный срок (см.). Исправленная декларация соответствовала по форме, но нарекания вызвало бухгалтерское содержание. 28.06.2010 с меня строго потребовали погасить до 16.07.2010 задолженность в сумме 3060 рублей и даже приложили заполненную извещение-квитанцию (см.).
Пока я разбирался с мизерными цифрами, 07.07.2010 с меня потребовали в течение пяти дней внести исправления в уже исправленную декларацию и предоставить пояснения (см.). 14.07.2010 представил третий вариант исправленной декларации, но без пояснений.
26.07.2010 получил новое требование, из которого следовало, что предыдущее требование отзывается и я ничего не должен. Несмотря на признание нулевого баланса стандартно-формализированное требование предлагало несуществующую задолженность погасить в срок до 13.08.2010 и предупреждало в случае неуплаты направить материалы в органы внутренних дел для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (см.). Я захлебнулся от восторга! И меня понесло!
28.07.2010 я написал возмущённое письмо руководителю Управления ФНС России по Тюменской области, в котором позволил себе оценку деятельности налоговой службы: «создаётся впечатление, что в учреждении полная анархия … информация передвигается внутри учреждения на телеге» (см.). Управление поручило принять меры по урегулированию конфликтной ситуации Инспекции ФНС России по г. Тюмени № 1 (см.).
Долго не мешкая, уже 06.08.2010 Инспекция признала должником себя: «обнаружен факт излишней уплаты 3013 рублей» (см.).
Так в течение одного месяца, при одинаковых исходных цифрах, я из должника превратился в кредитора.
 
0 или 1 
За четыре года общения с налоговой инспекцией обрёл уверенность в своих силах. И вдруг новая подножка. 12.01.2013 получаю «Уведомление о предоставлении сведений». Оказывается, я ни разу не подал сведения о среднесписочной численности сотрудников. Следовало это делать до 20 января ежегодно (Налоговый кодекс РФ, ст. 23, п. 1, п/п. 4; ст. 80, п. 3). Как же они обходились без этих данных столько лет? Если они вообще кому-либо нужны?
Смущало и то, что уведомление, подписанное 15.11.2012, попало в почту только через месяц (см.).
Штраф за каждый год 200 рублей (Налоговый кодекс РФ, ст. 126, п. 1). Копейки! Пропиваем больше! Что делать? Тыкать налоговой инспекции на безответственную работу – ничего не изменит. Остаётся два варианта – хороший и плохой.
Корректный вариант: незнание закона не освобождает от ответственности, подать сведения, заплатить штрафы и ...спать спокойно.
Не на того напали -  сами дураки. Ни налоговый кодекс, ни нормативы Федеральной налоговой службы не разъясняют методику: самого предпринимателя включать в численность или нет?
Обратился за разъяснением в местную и федеральную службу (см см). Какую цифру (0 или 1) указывать в форме «Сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный период»?
Федералы дали интернет-ответ быстро, но неправильно. Сослались на отменённый нормативный правовой акт (см.). Пришлось писать снова (см.).  ФНС продолжила настаивать на цифре 1 (см.).
Откликнулась и местная инспекция, добротно обосновавшая цифру 0 (см.).
«Вот я спросить хочу – куда крестьянину податьси, а?» (фильм «Чапаев»). Любому дисциплинированному налогоплательщику такой раздрай расплавил бы мозговые извилины. Миллионы индивидуальных предпринимателей вынуждены ежегодно подтверждать три степени лжи: ложь, бессовестная ложь и статистика.
Но я же - законопослушный. Поэтому 04.03.2013 сообщил местной инспекции, что Москва думает по-своему (см.). В ответном письме 01.04.2013 тюменцы подчинились начальству и склонились к цифре 1 (см.). 25.04.2013 я сдал «Сведения», умаливая не штрафовать меня за нарушение сроков (см.).
23.05.2013 получил заказное письмо, которым главный государственный налоговый инспектор ИФНС России по г. Тюмени № 1 сообщил о составлении 13.05.2013 акта проверки, предлагавшего оштрафовать меня за "несвоевременное предоставление сведений о среднесписочной численности работников по состоянию на 01.01.2013". Ранее фигурировала другая дата - 31.12.2012. В отдельном уведомлении предложено явиться 13.06.2013 к заместителю начальника инспекции, которая рассмотрит акт проверки (см.). Ритуал для утверждения штрафа.
Бюрократическая и безграмотная канитель утомила меня. Решил - не являться (см.). Получил решение о штрафе в 50 рублей (см.). О штрафах за укрытые сведения прошлых лет никто и не вспомнил! Заплатил.
Но заснуть дали только на год. 19.09.2014 меня вызвали для дачи пояснений. Почему я, имея одного наёмного работника, то бишь самого себя, не доплатил налоги (см.).
Всматриваюсь в п. 3 ст. 80 Налогового кодекса РФ. Когда меня заставляли писать 1, он выглядел так (цитирую абзац 3): "Сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год предоставляется налогоплательщиком...".
С 01.01.2014 налогоплательщика дополнили (цитирую абзац 6) индивидуальным предпринимателем, привлекавшим в указанный период наёмных работников (№ 248-ФЗ от 23.07.2013, № 134-ФЗ от 28.06.2013). Предоставил письменное объяснение в духе, что незнание закона не освобождает от ответственности (см.). 

Не вернём переплату физлицу?
Завёл на сайте налоговой инспекции личный кабинет как физическое лицо. И выяснил, что переплатил государству 85.35 рублей пени по налогу на имущество физических лиц. Когда и за какое имущество - не указано. 
Пишу заявление: верните, мол (см.)!  Получаю отказ в связи с истечением 3-х лет (см.). А как они  это установили, если должны извещать меня о любой переплате в течение десяти дней, но не сделали этого (см.)?
Через месяц инспекция радостно известила меня, что я прав. Даже двумя заказными письмами (см.). Эти копейки мне кстати будут.  Лето жаркое. Банка пива не повредит.






Прошу не обращать внимания на текст, следующий ниже и отношения к странице не имеющий.

смэ Тюмень

судмедэкспертиза Тюмень

судмедэксперт Тюмень

судебно-медицинская экспертиза Тюмень

судебно-медицинский эксперт Тюмень

негосударственная смэ Тюмень

негосударственная судмедэкспертиза Тюмень

негосударственный судмедэксперт Тюмень

негосударственная судебно-медицинская экспертиза Тюмень

негосударственный судебно-медицинский эксперт Тюмень

частная смэ Тюмень

частная судмедэкспертиза Тюмень

частный судмедэксперт Тюмень

частная судебно-медицинская экспертиза Тюмень

частный судебно-медицинский эксперт Тюмень

независимая смэ Тюмень

независимая судмедэкспертиза Тюмень

независимый судмедэксперт Тюмень

независимая судебно-медицинская экспертиза Тюмень

независимый судебно-медицинский эксперт Тюмень