Заведомо неправедное решение судьи


или
осуждает ли Богиня правосудия шалости своих представителей на тюменской земле?


«Вынесение судьейзаведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до четырех лет» (УК РФ, ст. 305, ч. 1).
Лёгкость и безнаказанность, с которой судья Ленинского районного суда г. Тюмени Гусаркова Т.А. восстановила в правах оспариваемый мной выговор, поразили меня. Осмелилась переступить через незыблемый постулат Трудового кодекса РФ (ст. 193) "До применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение" (см.).
Война руководителей Государственного учреждения Тюменской области «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» на полях Фемиды закончилась в конечном итоге поражением подчинённого. Заместитель начальника, даже и по экспертной работе, не может быть прав. Будучи уволенным из экспертного учреждения, я оказался свободен от судебной системы, которой 36 лет помогал своими заключениями принимать правосудные решения (см.). И решил исследовать судебную власть на предмет «Как она реагирует на такие сбои?». Случай из моей жизни оказался самым подходящим для этого.
 
Через два года после неправедного решения я осмелился спросить Тюменский областной суд: «Привлекалась ли судья Гусаркова Т.А. к ответственности за принятие решения, впоследствии отменённого?» (см.). Заместитель председателя А.Г. Антипин ответил, «что не располагает такими данными» и рекомендовал мне обратиться в квалификационную коллегию судей (см.).
Уже через 10 дней Квалификационная коллегия судей Тюменской области получила мою пространную жалобу (см.).
Прошу:
1. Мою жалобу в отношении судьи Гусарковой Т.А. проверить самостоятельно (Федеральный Закон № 30-ФЗ от 14.03.2002 «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», ст. 22, ч. 2).
2. При самостоятельной проверке прошу запросить дополнительные материалы - гражданское дело № 2-655-08/10 (из архива мировых судей Ленинского района г. Тюмени) и уголовное дело № 1-114-08 (из архива Калининского районного суда г. Тюмени), проанализировать аналогичные трудовые дела, в которых принимала участие судья Гусаркова Т.А., заслушать объяснения следователя Перескокова С.Н. и потерпевшего Кудинова И.Н. по уголовному делу, секретаря и помощника судьи Гусарковой Т.А. (Федеральный Закон № 30-ФЗ от 14.03.2002 «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», ст. 22, ч. 1).
3. Прошу пригласить меня на открытое заседание квалификационной коллегии судей и разрешить снять копию с протокола заседания квалификационной коллегии судей (Положение о порядке работы Квалификационных коллегий судей, утв. Высшей квалификационной коллегией судей РФ 22.03.2007, статьи 4 и 20).
4. Решить, что судья Гусаркова Т.А.:
4.1 нарушила указанные выше нормы   Закона РФ № 3132-I от 26.06.1992 "О статусе судей в Российской Федерации" и Кодекс судейской этики, утв. VI Всероссийским съездом судей;
4.2 совершила дисциплинарный проступок;
4.3 наложить дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи (Закон РФ № 3132-I от 26.06.1992 "О статусе судей в Российской Федерации", ст. 12.1; Кодекс судейской этики, ст. 11).
5. Провести в обязательном порядке проверку опубликованных в средствах массовой информации сведений о поведении судьи Гусарковой Т.А., не соответствующем требованиям, предъявляемым кодексом судебной этики, и подрывающем авторитет судебной власти (Федеральный Закон № 30-ФЗ от 14.03.2002 «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», ст. 19, ч. 2, подпункт 1.3).
Положение о порядке работы квалификационных коллегий судей (утв. Высшей квалификационной коллегией судей РФ 22.03.2007 на основании ст. 14 Федерального закона № 30-ФЗ от 14.03.2002 «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации») позволяет поступить двояко и немотивированно: рассмотреть жалобу о совершении судьёй дисциплинарного проступка самим или направить для проверки председателю соответствующего или вышестоящего суда.
Председатель квалификационной коллегии М.А. Злыгостев выбрал необременительный вариант: "Мол, пусть председатель Ленинского районного суда г. Тюмени Синько В.Г. сам разбирается со своей подчинённой" (см.).
Судейский начальник не замедлил. Менее чем через месяц выполнил просьбу. М.А. Злыгостев, не ссылаясь на проведенную им работу, заверил меня, что Т.А. Гусаркова, оказывается, выразила мнение, а за это не наказывают. Они проверять не вправе, а областной суд нарушением Трудового кодекса РФ не возмутился (см.).
Поражённый простотой решения проблемы безголово ринулся в Верховный Суд РФ (см., см.). Но получил отпор: работаем только в рамках обжалования состоявшегося судебного решения (см.). А что обжаловать то, если областной суд только отменил неправедное решение Т.А. Гусарковой.
Правовая защищённость, больше смахивающая на круговую поруку, работает безотказно.
Привлекать Гусаркову Т.А. к уголовной ответственности можно только с согласия квалификационной коллегии судей (УПК РФ, ч. 1, п. 5).
А квалификационная коллегия судей проверять обоснованность и законность судебных решений не вправе (Федеральный Закон № 30-ФЗ от 14.03.2002 «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», ст. 19).
Обращение 10.05.2010 к "стоящему над схваткой" - президенту: "Судебная власть (не без помощи законодателя) отстранила общество от участия в собственном совершенствовании. Прошу Вас обратиться с законодательной и иной инициативой по этому вопросу". Президентское окружение буквально через сутки переправило мой вопль в Верховный Суд РФ (см., обращение второе). Хорошо устроились, ребята!
Послесловие президента РФ В.В. Путина 20.12.2012:
«… работники судебных органов вообще оказались как бы вне контроля со стороны государства и общества. …когда по ним нельзя проводить каких-то предварительных расследований, оперативную деятельность осуществлять и так далее, и что мы создали абсолютно не подконтрольную обществу систему. … Многие вещи, да практически основные вещи, связанные с наложением взыскания, отстранением от должности, перенесены на уровень самого судейского сообщества и соответствующих органов самоуправления этой системы».
(Пресс-конференция, Москва, Центр международной торговли на Краснопресненской набережной, ответ на вопрос Первого канала, Павел Пчёлкин).
P.S. моё: Правильные слова. Видимо, и сам президент бессилен перед судейским сообществом.